比斯特先生的一名现任员工驳斥了一名前员工的说法，该员工称，比斯特先生的许多视频都是精心制作的，而且该频道参与了虚假赠品。7月24日，这位前员工(在YouTube上的昵称是DogPack404)发布了一段视频，作为回应，现任员工恰吉(Chucky)在推特上对这些指控提出了质疑。
DogPack404的这段视频在不到一周的时间内获得了300多万次观看，并对比斯特内容的真实性提出了严肃的质疑。恰吉在一篇长篇推文中回应了这些指控，他说:“我想迅速揭穿这段视频中的一些信息，因为制作这段视频的人是我的团队成员。”
我想快速揭穿这个视频中的一些信息，因为制作这个视频的人是我的团队成员。是我决定解雇他的，因为他的行为不稳定，他在公司工作了不到一个月，而且他提到的大部分视频都不是员工。pic.twitter.com/Xz0DMgated…
——chucky (@chucky) 2024年7月29日
查基澄清说，这名前雇员在公司工作了不到一个月，他声称知道的大多数视频都没有参与。查基解释说:“解雇他是我的决定，因为他的行为不稳定。”他提供了从2024年3月25日到4月19日的雇佣时间。
DogPack404的一个关键声明是，只有朋友或家人出现在视频中。恰吉反驳说:“这是一个很容易被证明是错误的疯狂说法。可能有成百上千的人与Beast员工的朋友/家人没有任何关系。吉米认识的人不超过一打。”
针对针对脚本视频的指控，查吉特别提到了比斯特的“100个男孩Vs 100个女孩”视频，声称这不是脚本。“吉米可能有无数人在拍摄那个视频，这是不可能隐藏的。我当时就在现场，对谁赢没有偏见，”查基说。
对于假赠品的主张，Chucky回答说:“我们没有假赠品。我亲自与其中一些人打交道，并亲自将获胜者与我们的会计部门联系起来，以获得报酬。”
查基总结说，这位前雇员被解雇的原因是“行为不稳定”，但没有提供进一步的细节。
比斯特先生的一名现任员工驳斥了一名前员工的说法，该员工称，比斯特先生的许多视频都是精心制作的，而且该频道参与了虚假赠品。7月24日，这位前员工(在YouTube上的昵称是DogPack404)发布了一段视频，作为回应，现任员工恰吉(Chucky)在推特上对这些指控提出了质疑。
DogPack404的这段视频在不到一周的时间内获得了300多万次观看，并对比斯特内容的真实性提出了严肃的质疑。恰吉在一篇长篇推文中回应了这些指控，他说:“我想迅速揭穿这段视频中的一些信息，因为制作这段视频的人是我的团队成员。”
我想快速揭穿这个视频中的一些信息，因为制作这个视频的人是我的团队成员。是我决定解雇他的，因为他的行为不稳定，他在公司工作了不到一个月，而且他提到的大部分视频都不是员工。…照片. . com/Xz0DMgated
——chucky (@chucky) 2024年7月29日
查基澄清说，这名前雇员在公司工作了不到一个月，他声称知道的大多数视频都没有参与。查基解释说:“解雇他是我的决定，因为他的行为不稳定。”他提供了从2024年3月25日到4月19日的雇佣时间。
DogPack404的一个关键声明是，只有朋友或家人出现在视频中。恰吉反驳说:“这是一个很容易被证明是错误的疯狂说法。可能有成百上千的人与Beast员工的朋友/家人没有任何关系。吉米认识的人不超过一打。”
针对针对脚本视频的指控，查吉特别提到了比斯特的“100个男孩Vs 100个女孩”视频，声称这不是脚本。“吉米可能有无数人在拍摄那个视频，这是不可能隐藏的。我当时就在现场，对谁赢没有偏见，”查基说。
对于假赠品的主张，Chucky回答说:“我们没有假赠品。我亲自与其中一些人打交道，并亲自将获胜者与我们的会计部门联系起来，以获得报酬。”
查基总结说，这位前雇员被解雇的原因是“行为不稳定”，但没有提供进一步的细节。